在诗歌论坛里瞎摸了一阵子，时间不长，也才一个来月。可是从中收获到的，却远远超过了这个时段价值。
　　
　　 网络是自由的。凭着这个自由和对论坛的逐步了解，我感到了一种由衷的虚空与困惑――若干天之后，抱着一种尝试与好奇的心态，我也申请开办了一个诗歌论坛－－－当然这并不是什么成果所致。此后从虚真交错的网络交际中，我认识到了这样一个荒诞的事实：论坛谁都可以开，诗歌谁都可以游说！当然这是对诗歌界的一种亵渎与悲哀，对于本人，则是一种极大的讽刺！这也证实了一句话：艺术诞生于约束，死于自由。
　　开了坛子之后我开始更多地接触各类诗者们，而这种接触同样让我困惑不已，让我对一些所谓诗人的心灵开始深深质疑，光鲜的旗号下席卷的是名利的追逐，　那种种的按摩语言更是让人哑然失笑！这就是诗歌论坛吗？不说别的，对文字垃圾的漠然亦让人感觉是与非的不安。诗歌存在的目的是什么？　我们在诗与生活的抒写中，又取回了什么？当然这个问题已经似乎是多余的了，生活是自己的，诗是自己的。　可什么是诗？什么才是诗人？这个问题又需要注解吗？

　　有人用诗来平复心情，有人用诗来歌颂事物，也有人用诗来衬映哲理，更有甚者用诗来包装自己……但是等等的形式也不能掩盖一个事实：诗只是一个借体，生活的借体，心情的借体。我们认真看待它是源于对生活与生命的热爱、对人性与真善的呼唤、对另类与哲理的阐解。在此引一段英诗：“整个自然都是艺术，不过你不领悟；／一切偶然是规定，只是你没看清；／一切不协，是你不理解的和协；／一切局部的祸，乃是全体的福。／高傲可鄙，只因它不近情理。／凡存在都合理，这就是清楚的道理。”

　　我是从94年开始热爱上诗歌的，缘于诗坛上的“商业风”，我一直沉默于投稿，其中又因为生活原因与诗歌停止接触了两年多。今年的十月当我重新执笔，一切是熟悉还是陌生？我自己都分不清楚。也许熟悉的是诗坛的冷风，而陌生的却是自己的文字。

　　然而诗歌的悲哀还在于：有人提出了写诗与职业和性别有关的问题。这是一个可笑但确实严肃的问题。曾有人问我是从事哪一行业的，我如实回答说我是搞个营的，可这个答案却让对方发来这样一个结论：生意上的人也写诗？这好象是两码事吧？言下之意，诗歌似乎与商业不可并存。尽管我自己还从未把自己当成过一个诗人，可这类话仍让我灼心不已。我写下了这样的句子：好象／诗歌与职业无关／商业的板块里也有浪漫／等于在另一个纬度／显示语言／／与本性有关。关于一个词汇的叙述／在时间的掌里／爬行一行目光／／诗是自己的。／抓住中心／继续。这一生只有一个宣言。可是从网上的交流中，也有人这样说道，他说主要是我的性别与性格才会促成论坛现在的兴旺。　这后一点也许很有关系，可是前者呢？也许我该在前面提到的诗里加上“诗歌与性别无关”之类的句子，可加上了又能解决什么呢？在此，我只想说：如果我想赚钱，我可以把自己手头的生意做大；如果我想成名，我可以去做用下半身写作的“女诗人”！
　　
　　 诗歌应该有它自我的本性存在。这不是一个人的诗好与不好的问题，这应该没有标准，只与风格有关。　人的性格不一，也就注定了人的风格不一，关键在于一个人的内在修养与人生观价值。写不好诗的并不一定就是劣质的诗人，写得好的诗人并不一定是生活的强者，也许还有一个可能－－他同时也在用诗封闭自己，封闭生活，这样的诗人也不是真正的诗人。诗的本性就是理解与和善，就是激情与希望。
　　我并不认为自己有多崇高的价值观，也不认为自己会写得让人赏心的诗，我知道自己的实力有多少，就连随心所欲的话也不能掺合一句高深的言辞。但是这与讨论诗歌无关。我们的起点与终点是在哪里？我们是需要诗歌来理解我们，还是我们去理解诗歌？在此引送麦克利许《诗艺》里的几句吧：“诗应当沉默，但可触可摸／如长圆了的水果，……诗应无言／如鸟儿飞旋。诗应当在时间中凝然不动／如明月冉冉升空，……诗应当对等／而不真。……诗不应‘指义’，而应‘存在’。”

　　当我结束此篇随笔，我已下掉了自己那所谓的诗歌论坛，我会重新寻找一个地方，真实而有力地存在，让自己存在，让自己的诗歌存在。诗歌源于生活，我喜欢写，我就继续写……

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2002/11/22